Candidatos de Ballarat debaten clima en foro electoral

Startseite » Candidatos de Ballarat debaten clima en foro electoral
Candidatos de Ballarat debaten clima en foro electoral


domingo, 8 de mayo de 2022

Artículos relacionados

Ubicación de Australia

Australia (proyección ortográfica).svg

¡Colaborar!

Australia

Cuatro candidatos locales que se postulan para el División de Ballarat discutió la política climática hoy en la Ballarat Tech School.

De izquierda a derecha: John Barnes (Verdes), Alex Graham (independiente), Catherine King (Laborista) y Kerryn Sedgman (Partido de la Federación Australiana).
Imagen: Alison Newman.

Ballarat, Australia – En el período previo a la próximas elecciones federales australianascuatro candidatos a la División de Ballarat se reunieron el domingo pasado en Ballarat Tech School en un foro centrado en el clima organizado por el grupo local Ballarat Renewable Energy and Zero Emissions (BREAZE).

Los asistentes estaban sentados Mano de obra miembro catalina rey, Verduras candidato y ex alcalde John Barnes, Partido de la Federación Australiana el candidato Kerryn Sedgman y el candidato independiente Alex Graham. Local Liberal y Demócratas liberales los candidatos se disculparon en lugar de asistir.

El evento estuvo precedido por una manifestación de acción climática frente al Salón Cívico de Ballarat y el Ayuntamiento de Ballarat, que contó con discursos de ambos representantes de BREAZE, la rama de Ballarat de Rebelión de extinciónMedio Ambiente Victoria, la Asociación de Usuarios de Transporte Públicoy el Salón de Oficios de Ballarat.

El foro comenzó dando a cada candidato tres minutos para resumir sus políticas sobre el clima antes de que los miembros del público hicieran preguntas. John Barnes, el candidato de los Verdes, comenzó afirmando que „los Verdes tienen el programa más ambicioso de cualquiera de los partidos“. sobre cómo abordar el cambio climático“, y dijo que si los Verdes estuvieran en el balance de poder en las próximas elecciones, trabajarían para empujar a los laboristas hacia el „celo reformador de las generaciones pasadas“, invocando al ex primer ministro laborista Gough Whitlam. Barnes declaró que los Verdes tienen un objetivo de reducción de emisiones del 75% para 2030, momento en el cual también terminarían con la extracción, quema y exportación de carbón en Australia.

El candidato independiente Alex Graham comenzó su discurso diciendo que estaba „apasionado por nuestro medio ambiente“ y afirmó tener „absolutamente, sin duda, la mejor política“, explicando que el objetivo de su candidatura era presentar un referéndum que permitiera al australiano gobierno a „escribir su propia oferta de dinero en existencia“. Graham dijo que esta política entregaría „dinero más allá de los límites para restaurar totalmente nuestro medio ambiente“.

La diputada titular, Catherine King, dijo que en sus veinte años como diputada, el Parlamento australiano no había podido abordar el problema del clima. Hizo referencia a los intentos anteriores del último gobierno laborista de legislar políticas para abordar el cambio climático, como el Esquema de reducción de la contaminación por carbono (CPRS), pero afirmó que estos esfuerzos fueron „total y totalmente desmantelados“ después de la elecciones de 2013.

King se refirió a la política Powering Australia anunciada en diciembre de 2021 por el portavoz laborista de energía y clima. chris bowenafirmando que la política había sido apoyada por el Consejo Empresarial de Australia (BCA), Federación Nacional de Agricultores (NFF) y „algunos“ grupos ecologistas. King afirmó que la política incluía un compromiso de reducción de emisiones del 43% para 2030, cero emisiones netas de carbono para 2050 y que, en general, „crearía empleos, aumentaría la energía renovable y reduciría las emisiones“.

Kerryn Sedgman del Partido de la Federación Australiana prometió centrar las opiniones de la comunidad y leyó directamente la política de la Federación sobre el clima, diciendo que „el carbono no es el enemigo. Los pesticidas tóxicos son el verdadero enemigo“. Sedgman afirmó que los pesticidas eran la principal fuente de liberación de óxido nitroso (N₂O) y que el N₂O era „300 veces peor que el carbono“.

Después de que los candidatos concluyeron con sus resúmenes de apertura, los miembros del público estaban abiertos a hacer preguntas. La primera pregunta preguntó a los candidatos cuáles eran sus dos primeras prioridades para la acción climática. Barnes dijo que la principal prioridad de los Verdes era la „acción inmediata“ y que también se centrarían en transformar la economía de la nación en „una nueva forma, una nueva forma sostenible, de ganarnos la vida en el mundo“. Graham afirmó que si Australia tuviera un suministro ilimitado de dinero, no habría un problema de cambio climático y Australia se convertiría en un modelo para el mundo. Dijo que sus dos prioridades serían crear más dinero e introducir nuevas tecnologías.

Barnaby Joyce (en la foto) es el actual Ministro de Infraestructura, Transporte y Desarrollo Regional.
Imagen: Gobierno de Australia.

King dijo que su primera prioridad sería obtener más energías renovables en la red y, en general, aumentar la cantidad de energías renovables, y también agregó una tercera prioridad, diciendo que a medida que Ministro de Transporte e Infraestructura en un gobierno laborista, agregaría una sección climática al departamento y trabajaría para crear una red de estaciones de carga de vehículos eléctricos. Sedgman afirmó que „hay más de dos prioridades principales“, pero señaló que la regeneración del suelo era una parte clave del secuestro de carbono y pidió un enfoque más inmediato para lidiar con el clima a través de la educación y los centros comunitarios.

Luego, el evento fue perturbado levemente por una persona que preguntó sobre una supuesta „orden de supresión de noventa años que suprime los nombres de veintiocho presuntos pedófilos VIP“, a quien los organizadores le pidieron que se fuera por interrumpir el evento. King etiquetó la creencia como „qanon teoría de la conspiración“.

Después de esto, el tema pasó a la red de transmisión de Victoria occidental propuesta, una línea de transmisión aérea propuesta desde Bulgana a Sydenham. Graham dijo que su referéndum propuesto, si tiene éxito, podría conducir a que el gobierno federal subvencione un plan para poner la línea de transmisión bajo tierra debajo de la Carretera occidental, enfatizando que no debemos „dejar que el dinero interfiera con la salvación de este planeta“. King señaló que la ubicación de una estación de transferencia propuesta era „realmente problemática“, pero afirmó que el problema radicaba más en el proceso regulatorio y que los laboristas trabajarían con los gobiernos estatales y territoriales para reformar este proceso.

Sedgman admitió que no estaba completamente al tanto de algunos de los antecedentes que King había comprado y que le gustaría hablar personalmente con los afectados. Barnes dijo que la consulta de AusNet, que proponen construir la línea de transmisión, no ha sido bueno, y espera que la ampliación del plazo otorgado para la declaración de impacto ambiental permita que todos los afectados sean debidamente escuchados. Barnes también declaró que AusNet había afirmado que desviar la línea bajo tierra costaría trece veces más que la alternativa aérea, mientras que una Comarca de Moorabool estudio mostró que sólo costaría cinco veces más.

Un interrogador preguntó qué harían los candidatos para investigar la posibilidad de captura directa de aire. Barnes comentó que „la mejor manera de secuestrar carbono es no liberarlo en primer lugar“, y dijo que la eliminación mecánica de dióxido de carbono de la atmósfera era „probablemente una quimera“. Graham bromeó diciendo que estaba „preparado para preguntarle a mi amigo si podía hacerlo, y estoy seguro de que podría“. King argumentó que la tecnología estaba „muy lejos todavía“, pero señaló que $Se reservaron 3 mil millones en el plan Powering Australia de Labor para nuevas tecnologías para reducir las emisiones. Sedgman destacó la importancia de reducir la „tasa extraordinaria“ a la que se produce la deforestación.

Manifestantes con un cartel en apoyo de la finalización de nuevos proyectos de combustibles fósiles más temprano ese día en el Ballarat Rally for Climate Action.
Imagen: Alison Newman.

Luego se les preguntó a los candidatos si se comprometerían a no tener una nueva infraestructura de carbón y gas. King confirmó que una moratoria sobre el nuevo carbón y gas no era parte de la política laborista, pero no estaban interesados ​​en invertir fondos de los contribuyentes en ellos, contrastándolo con lo que dijo que era el enfoque del gobierno actual para proyectos como el Central eléctrica de Collinsville. Graham dijo que, como alguien que había trabajado anteriormente en la industria, „cerraría todas las centrales eléctricas de carbón tan pronto como fuera posible“ y prohibiría la construcción de nuevas centrales eléctricas de carbón. Graham también prometió cerrar las minas de carbón y prohibir fracking.

Barnes afirmó que los Verdes siguen el consejo de los Agencia Internacional de Energía en serio, y no permitiría que ningún proyecto nuevo de carbón, gas o petróleo, así como el cierre de centrales eléctricas de carbón para 2030, sean reemplazados por energía renovable. Barnes enfatizó la necesidad de reducir las emisiones antes de que se alcancen los 1,5 °C de calentamiento global.

Un interrogador preguntó a los candidatos qué harían en caso de dos escenarios después de las próximas elecciones: uno que los laboristas tuvieran una clara mayoría y el otro que los verdes mantuvieran el equilibrio de poder. King afirmó que la „belleza del poder en Australia“ era que no requería ninguna legislación. Sin embargo, dijo que los laboristas aún intentarían legislar objetivos de reducción de emisiones del 43 % y cero emisiones netas de carbono para 2050. Barnes reiteró que los Verdes en el equilibrio de poder impulsarían a los laboristas a ser más ambiciosos y que si bien se necesitaría un compromiso en un parlamento dividido, los Verdes „jugarían duro“ al abordar el clima.

A continuación, se preguntó a los candidatos sobre una propuesta de Más allá de cero emisiones convertir el norte de Australia en la „batería de Asia“. Barnes afirmó que Australia podría convertirse en una „superpotencia energética“, y que una buena política de gobierno podría tener al mercado „con nosotros“ en este tema. King declaró que se podrían crear más de 600.000 puestos de trabajo con el plan Powering Australia de Labor y coincidió en decir que Australia debería ser una superpotencia de energía renovable y exportar tecnología al mundo. Destacó la necesidad de un gobierno que „cree en el cambio climático, cree que tenemos que hacer algo al respecto“, y reiteró que el plan laborista fue respaldado por la BCA y la NFF.

La pregunta final indagaba cómo aquellos en comunidades carboníferas como la valle del cazador podría recibir ayuda para hacer frente a la posible pérdida de puestos de trabajo con una transición a las energías renovables. Graham respondió pidiendo un „salario universal básico y digno para todas las personas“, mientras que Sedgman preguntó quién era elegible para tener estos trabajos en primer lugar „debido a las condiciones del mandato actual“. King dijo que la demanda de combustibles fósiles se estaba agotando, y los socios comerciales establecieron objetivos de cero emisiones netas para 2050. Subrayó los „trabajos realmente buenos en energías renovables“ y enfatizó la necesidad de comenzar ahora a capacitar a las personas para nuevos y buenos. pagando trabajos renovables, ya que de lo contrario estos trabajadores no volverían a conseguir trabajo.

Barnes declaró que los Verdes habían anunciado A $ 19 mil millones durante diez años con el objetivo de comunidades en transición afectadas por un alejamiento de los combustibles fósiles, que apuntarían a que las energías renovables operen el sistema de energía para 2030, y que ejecutarían programas de reciclaje y mantendrían ingresos existentes por „hasta una década“ si los trabajadores no pueden encontrar trabajos „igualmente lucrativos“. Barnes enfatizó la necesidad de no vilipendiar a quienes trabajan en las comunidades mineras y que debe existir un plan para que estas comunidades mantengan su dignidad.

El foro concluyó con representantes de Environment Victoria en el área local invitados a presentar copias de una carta abierta que pedía una „acción climática más rápida y justa“, y que fue firmada por 125 personas. Entre otras cosas, la carta pedía un reemplazo de „carbón, petróleo y gas con energía limpia“, „un plan nacional para reducir la contaminación climática en esta década con objetivos sólidos que, como mínimo, coincidan con nuestros socios comerciales“, y un acelerado lanzamiento de proyectos de energía renovable con el objetivo de crear „una economía saludable y próspera mientras se interrumpen los nuevos proyectos de generación de energía a partir de fuentes de combustibles fósiles“.

Noticias relacionadas[edit]

Fuentes[edit]



Quelle:WikiNews