In einem sich wandelnden Immobilienmarkt sind Inmans Beratung und Expertise nie wertvoller. Ob es sich um unsere Veranstaltungen oder unsere tägliche Berichterstattung und unseren praktischen Journalismus handelt, wir sind hier, um Ihnen dabei zu helfen, Ihr Geschäft aufzubauen, die richtigen Tools einzusetzen und Geld zu verdienen. Besuchen Sie uns persönlich unter Las Vegas auf Connectund verwenden Sie Ihre Abonnement auswählen alle Informationen, die Sie benötigen, um die richtigen Entscheidungen zu treffen. Wenn das Wasser rau wird, vertrauen Sie darauf, dass Inman Ihnen beim Navigieren hilft.
Drei Monate nachdem er seine erste Klage gegen die National Association of Realtors und die Montana Organization of Realtors wegen angeblicher religiöser Diskriminierung verloren hat, wird der Pastor und Makler Brandon Huber aus Missoula, der wegen angeblicher Anti-LGBTQ-Kommentare kritisiert wurde, seinen Kampf auf den Stand bringen Montana. Senat.
„Die Hassredenregel von NAR zielt darauf ab, bibelgläubige Christen aus der Immobilienbranche zu entfernen“, sagte Hubers Anwalt Matthew Monforton in einer Pressemitteilung, in der er die Einführung eines Gesetzes ankündigte, eines von Republikanern gesponserten antichristlichen Bigotteriegesetzes namens „Brandon’s“. Gesetz.“ ”
Brandon’s Law zielt direkt auf die Hassredenbestimmung der NAR ab, die Huber wurde im August 2021 wegen Vergewaltigung angeklagtals er die Spenden seiner Kirche an die Missoula Food Bank für seine Unterstützung des LGBTQ Pride Month stoppte und angeblich Anti-LGBTQ-Gefühle teilte.
In der ursprünglichen Klage behauptete Huber, dass die Hassredenbestimmung der NAR zu vage sei, um angewendet zu werden, und seine gesetzlichen Rechte verletzt habe. Montana Menschenrechtsgesetzdie es mehreren Angebotsdiensten und Immobilienmaklerorganisationen verbietet, „einer Person den Zugang, die Mitgliedschaft oder die Teilnahme“ aufgrund ihrer Religion zu verweigern.
„[Brandon] Er sagte im Grunde: „Sehen Sie, wir waren Partner der Missoula Food Bank. Sie wollen diesen LGBTQ-Stolz-Flyer verteilen“, sagte Monforton über die Klage wegen religiöser Diskriminierung bei KBUL im November 2021. „Das verstößt gegen unsere biblische Lehre, also werden wir selbst kostenlose Mittagessen anbieten.“ Das ist alles. Es war der höflichste und harmloseste Brief, den man sich vorstellen kann.“
„Ist die Bibel Hassreden?“ Montfort hinzugefügt. „Weil das die Immobilienmakler von Missoula behaupten.“
Monfortons Argumentation scheiterte vor dem Bezirksgericht von Missoula County, und Richter Jason Marks wies Hubers Fall im April zurück. Marks stellte sich auf die Seite von MOR und NAR und sagte, es gebe keine religiöse Diskriminierung, da Huber nie ein Disziplinarverfahren abgeschlossen habe und immer noch Mitglied beider Verbände sei.
Er ließ Huber und seinem Anwalt jedoch die Tür offen, ihren Kampf woanders auszutragen.
„Sicherlich, soweit ein negativer Befund vorliegt, kann Herr Huber darauf durchaus Anspruch erheben.“ Marken stimmten mit dem überein Missoula-Strom. „Ich beurteile nicht die Verdienste religiöser Diskursbestätigungen in irgendeiner Weise, Gestalt oder Form. Aber ich glaube nicht, dass dieser Fall reif ist.“
Monforton versuchte im April, den Fall erneut vor Gericht zu bringen Antrag auf Ergänzungsbeschwerdenachdem ein zweiter Whistleblower einen Ethikverstoß bei MOR gemeldet hatte, nachdem Huber an einer Kundgebung mit einem Flyer teilgenommen hatte, auf dem stand: „Enthüllen Sie die LGBTQ-Agenda, die unser Leben kontrolliert und unsere Freiheit tötet.“
Dieser Antrag muss jedoch noch vor Gericht verhandelt werden, sagte MOR-Präsident Jim Bachand gegenüber Inman.
Da es vor dem Bezirksgericht von Missoula County wenig Zugkraft zu geben scheint, setzen Huber und Monforton auf die Verabschiedung des Brandon-Gesetzes, das im Falle seiner Verabschiedung das Menschenrechtsgesetz des Staates wie folgt ändern würde:
- „[Prohibiting] eine Immobilienorganisation, die Immobilienmakler zwingt, sich der Organisation anzuschließen und die antichristliche Agenda von NAR zu finanzieren, um Zugang zur MLS zu erhalten;
- [Imposing] zivilrechtliche Haftung sowie Berufsstrafen (einschließlich Aussetzung der Immobilienlizenz durch die staatliche Immobilienregulierungsbehörde) für die Diskriminierung eines Maklerkollegen aufgrund der verfassungsmäßig geschützten Rede oder der freien Religionsausübung des Immobilienmaklers.
In einem 21-seitigen Entwurf, den Inman erhalten hat, argumentieren die Sponsoren der Gesetzesvorlage Sen. Keith Regier (R-3), Sen. Carl Glimm (R-2) und der Abgeordnete Brad Tschida (R-97) für die erste Änderung der Vereinigten Staaten Verfassung und Artikel II der Verfassung von Montana verbieten es MOR und NAR, die religiöse Rede und den Ausdruck ihrer Mitglieder zu regulieren.
„… der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat entschieden, dass eine Regierung gemäß dem ersten Verfassungszusatz ‚nicht befugt ist, die Rede aufgrund ihrer Botschaft, ihrer Ideen, ihres Gegenstands oder ihres Inhalts einzuschränken’“, heißt es in dem Entwurf. „Inhaltsbasierte Gesetze, also solche, die auf Sprache basierend auf ihrem kommunikativen Inhalt abzielen, sind mutmaßlich verfassungswidrig und können nur gerechtfertigt werden, wenn die Regierung nachweist, dass sie speziell dazu bestimmt sind, zwingenden staatlichen Interessen zu dienen.“
Die Legislative des Bundesstaates Montana wird den Gesetzentwurf erst im Januar überprüfen, wenn sie für die Legislaturperiode 2023 wieder zusammentritt.
„(Mehrere Gesetzgeber) haben deutlich gemacht, dass sie gegen die Art von antichristlicher Bigotterie sind, die wir heutzutage immer häufiger in unserer Gesellschaft sehen“, sagte Monforton in mehreren Interviews im Juli. „Wir hoffen, dass der Gesetzgeber Brandons Gesetz verabschieden wird.“
Obwohl Monforton zuversichtlich ist, dass die aktuellen politischen Gezeiten ihn und Huber zum Sieg führen werden, sagte Kevin Goldberg, Spezialist des Freedom Forum First Amendment, zu Inman, dass die Interpretation des First Amendment durch Huber, Monforton, Regier, Glimm und Tschida falsch ist.
„Die grundlegende Frage, wann immer Sie sich fragen, ob Ihre First Amendment-Rechte, also Ihr Recht auf freie Meinungsäußerung oder Religionsfreiheit, verletzt wurden, ist, ob Sie von der Regierung oder von einem privaten Akteur bestraft werden, und in diesem Fall, die National Association of Realtors ist ein privater Akteur“, sagte Goldberg. „Deshalb kann Huber keinen First Amendment-Anspruch stellen.“
Goldberg sagte, dass die Menschen allgemein glauben, dass ihre First Amendment-Rechte für private Unternehmen wie NAR gelten, die Regeln über die Rede und das Verhalten ihrer Mitarbeiter oder Mitglieder erstellen und durchsetzen. Goldberg sagte jedoch, dass die Hauptfunktion des First Amendment darin besteht, den Kongress (also die Regierung) und nicht private Unternehmen oder Organisationen daran zu hindern, Gesetze zu erlassen, die die Religions- und Meinungsfreiheit der Bürger, einschließlich der Rede und des Hasses, verletzen.
„[Huber’s case] Das ist nicht ungewöhnlich und geschieht im ganzen Land“, sagte er. „Und ich denke, wir sehen diesen Konflikt zwischen unserem Geschäftsleben und unserem Privatleben überall. Wir sehen es immer häufiger, wenn Menschen wegen öffentlicher Äußerungen entlassen werden.“
„Es ist eine schwierige Grenze zu ziehen. [and] das ist, was das tut [case], wieder so vage und so hart auf beiden Seiten “, fügte er hinzu. „Wir haben in den fast 250 Jahren dieses Landes und den 230 Jahren der Verfassung der Vereinigten Staaten gezeigt, dass wir glauben, dass wir ein wenig oder sogar viel Schlechtes ertragen können, um alles Gute zu bekommen.“
In einem kurzen Telefonat mit Inman bekräftigte Monforton, der den Distrikt 69 im Repräsentantenhaus von Montana von 2015 bis 2017 vertrat, sein Vertrauen in die Verabschiedung des Gesetzentwurfs und sagte, mehrere andere Republikaner des Repräsentantenhauses hätten ihre Unterstützung zugesagt.
„Es gibt mehrere Gesetzgeber, mit denen ich kürzlich in den letzten Tagen gesprochen habe und die gesagt haben, dass sie es gerne mit sponsern würden“, sagte er.
MOR-Präsident Jim Bachand sagte, er müsse Brandons Gesetz noch überprüfen.
„Während MOR eine Pressemitteilung von Herrn Monforton Ende Juni bekannt ist, hatte MOR keine Gelegenheit, den Vorschlag zu überprüfen, und hat daher derzeit keinen Kommentar“, sagte er.
In der Zwischenzeit sagte NAR, es sei zuversichtlich, dass das Gesetz sein Recht auf Durchsetzung des Ethikkodex weiterhin unterstützen werde.
„So wie das Gericht den vorherigen Fall von Herrn Huber abgewiesen hat, ist jede Strafverfolgung verfrüht, da es keine Anhörung zum Fall von Herrn Huber gegeben hat und keine Erkenntnisse gegen ihn gefunden wurden“, sagte der Sprecher gegenüber Inman von der NAR. Wes Shaw, in einer E-Mail-Erklärung. . „Er wurde nicht diszipliniert und bleibt Mitglied der Missoula Organization of Realtors und der National Association of Realtors und hat vollen Zugriff auf mehrere Listungsdienste. Wir bleiben zuversichtlich, dass wir in allen möglichen Rechtsstreitigkeiten obsiegen werden.“
„In Bezug auf die Gesetzesvorlage haben wir ein tiefes Engagement für Nichtdiskriminierung“, fügte er hinzu. „Artikel 10 des NAR-Kodex für Ethik und Praxisstandards, insbesondere Praxisstandard 10-5, soll diese Verpflichtung erfüllen.“
Lesen Sie Brandons Gesetz unten:
Source link von Articles Factory