Der Kartellfall, der von Grady Hillis, einem Makler aus Arizona, angestrengt wurde, ist nun erledigt. Die National Association of Realtors bestand darauf, dass die Klage „frivol“, „unbegründet“ und „rücksichtslos eingereicht“ sei.
EIN Klage eines Immobilienmaklers aus Arizona Vorwürfe von Verstößen gegen das Kartellrecht in Bezug auf Regeln im Zusammenhang mit der Zuordnung von Börsenmaklern sind jetzt tot.
Am Mittwoch, a Bundesgericht wies die Klage abdie Strafschadensersatz in Höhe von 1,18 Milliarden US-Dollar forderte, nachdem der Makler zugestimmt hatte, seine Ansprüche gegen die National Association of Realtors im Austausch für die Zustimmung der Handelsgruppe abzuweisen, in diesem Fall keine Strafen gegen den Makler oder seinen Anwalt zu fordern.
Vor fast genau einem Jahr reichte der Makler Grady Hillis von Grady Hillis Realty in Lakeside, Arizona, beim US-Bezirksgericht von Arizona eine Klage gegen NAR, die Arizona Association of Realtors und die Association of Realtors of White Mountain (WMAR) ein, in der behauptet wurde, dass die Verbände hatten Informationen über den Listing Agent und/oder Makler ihrer Verkaufsangebote erhalten, als sie eine Kopie per E-Mail an einen potenziellen Käufer schickten.
Im Februar, NAR stellte einen Antrag auf Abweisung der Fall, der am 25. Januar auf Hillis abzielte geänderte Beschwerde. Die Beschwerde umfasste 1.295 Seiten und umfasste 1.013 separate Anschuldigungen gegen die Immobilienmaklerverbände, eine äußerst ungewöhnliche Länge für eine Rechtsbeschwerde. Die Beschwerde scheint dieselben Behauptungen für jeden Eintrag zu wiederholen, bei dem die Kontaktinformationen von Hillis aus der Eintragsbeschreibung des WMAR-Mehrfacheintragsdienstes entfernt wurden.
Im April reichte NAR auch ein Sanktionsantrag gegen Hillis und seinen Anwalt Eduardo Coronado von der Coronado Law Firm PLLC mit der Behauptung, die Klage beruhe „auf (1) falschen Tatsachenbehauptungen, angeblichen Verträgen zwischen NAR und dem Kläger, die nicht existieren, und angeblichen Dienstleistungen, die NAR nicht erbringt ; und (2) frivole Rechtstheorien.“
Ende Juni Richter Steven P. Logan hat den Fall abgewiesen, erlaubte dem Kläger jedoch, eine zweite geänderte Beschwerde einzureichen. Logan wies auch den Sanktionsantrag von NAR als „verfrüht“ zurück, ermächtigte die Handelsgruppe jedoch auch, ihren Antrag in Zukunft zu ändern.
Am 2. September reichte Coronado einen Antrag ein Auflage zu feuern der Fall „mit Vorurteil“, also dauerhaft. In der Bestimmung heißt es: „Die National Association of Realtors hat ihrerseits zugestimmt, keine Sanktionen gegen die Kläger oder ihre Anwälte zu verhängen.“
In einer per E-Mail gesendeten Erklärung sagte NAR-Sprecher Mantill Williams zu Inman: „Wir freuen uns über die Entscheidung, diese leichtfertige Klage fallen zu lassen. Wir haben einen Antrag auf Sanktionen gestellt, weil die Schriftsätze der Kläger in dieser Klage gegen die Gerichtsregeln verstoßen haben, wonach Schriftsätze keine leichtfertigen Argumente oder Argumente ohne Beweise enthalten dürfen. Diese Klage zeigt, dass diese Klage unbegründet war und rücksichtslos vorgebracht wurde, wie wir bereits festgestellt haben.“
Coronado erhielt Sanktionen im Mai 2021 und November 2021 der Anwaltskammer von Arizona: drei Verwarnungen und drei Bewährungen. Sein Profil auf der Website der Anwaltskammer enthält keine weiteren Details zu den gegen ihn erhobenen Vorwürfen.
Coronado und Hillis antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren. AAR und WMAR lehnten es ab, sich zu dieser Geschichte zu äußern.
Auf der letztjährigen NAR-Jahreskonferenz, dem Vorstand der Handelsgruppe eine Richtlinie genehmigt Die Anforderung, dass die Telefonnummer oder E-Mail-Adresse eines Maklers neben den Einträgen auf Makler- und Makler-Websites angezeigt wird. das Begriff diese Politik umzusetzen war der 1. September.
Source link von Articles Factory