Die 1,5 Millionen Mitglieder zählende National Association of Realtors lud zwei Journalisten aus Washington DC zu ihrer Halbjahreskonferenz am Dienstagmorgen ein, um die brennendsten politischen Fragen ihrer Mitglieder zu beantworten.
Anna Palmer und Jake Sherman, Mitbegründer von Punchbowl News, benannt nach dem Spitznamen des US-Geheimdienstes für das Kapitol, sprachen während der allgemeinen Sitzung der Realtors Legislative Meetings in National Harbor, Maryland, und beantworteten mehrere Fragen der Teilnehmer.
Hier sind einige der behandelten Themen und Fragen:
Wie wird die scheinbar bevorstehende Aufhebung von Roe v. Wade durch den Obersten Gerichtshof?
Schermann: Dieser Wahlzyklus begünstigt die Republikaner aufgrund der Geschichte, der Wirtschaft und einer ganzen Reihe von Faktoren. Aber ich stelle mir vor, dass demokratische Kandidaten im ganzen Land heute, Organisationen wie Planned Parenthood, Emily’s List, einige der großen fortschrittlichen Organisationen, die weibliche Kandidaten und Abtreibungsrechte und reproduktive Rechte fördern, heute mit Beiträgen überschwemmt werden und immer noch sein werden ob deswegen mehr demokratische Wähler an den Start gehen.
Palmer: Dies ist etwas, das den demokratischen Spitzenwählern viel Schwung verleiht. Ich denke, die eigentliche Frage ist, wie wirkt sich dies auf einige der Vorstadtwähler, Vorstadtfrauen, in einigen dieser Schlüsselrennen in den Swing States aus? Unser Schwerpunkt ist Capitol Hill. Dies wird auf absehbare Zeit zu einem lebhaften Thema, sicherlich in Bezug darauf, dass nur Mitglieder des Kongresses darüber sprechen. Was ist mit dem Filibuster? Das ist diese 60-Stimmen-Schwelle im Senat, auf deren Abschaffung viele Demokraten drängen, weil sie von der geteilten Regierung frustriert sind, dieser 50-zu-50-Senat, mit dem wir es gerade zu tun haben. Ist dies das Problem, das die Kamera für überzeugend genug hält, um den Filibuster zu beenden?
Schermann: Die ersten Hinweise, die ich heute Morgen von Quellen erhalten habe, sind nein. Der Kongress wird das nicht verhindern können. Aber das … wird die politische Landschaft für die nächsten 189 Tage bis zu den Zwischenwahlen verändern.
Wie schlimm ist es auf dem Capitol Hill? Wie ist derzeit das Verhältnis zwischen Republikanern und Demokraten?
Schermann: Wenn Sie nur an die letzten 15 Jahre auf dem Capitol Hill denken, wurden zwei Kongressabgeordnete erschossen. Wir hatten eine Pandemie. Wir hatten einen gewalttätigen Angriff auf den Capitol Hill mit dem Versuch, das Ergebnis einer Präsidentschaftswahl zu verändern. So schlimm war es noch nie. Die beiden Seiten sprechen grundsätzlich nicht mehr miteinander. Tatsächlich haben sie Metalldetektoren im ganzen Kapitol rund um den Hausboden aufgestellt, um sicherzustellen, dass niemand eine Waffe auf den Hausboden bringt. Letzte Woche wurde ein Mitglied des Kongresses verhaftet, weil es versucht hatte, eine Waffe in den Flughafen zu bringen. Seit 2008 befinden wir uns in einer massiven Rezession. Wir haben jetzt eine zweijährige Pandemie hinter uns. Es überrascht nicht, dass sowohl die Bevölkerung als auch die Menschen, die die Bevölkerung repräsentieren, frustriert und ein bisschen sauer sind.
Palmer: Die Politik ist viel, viel parteiischer geworden und viel weniger Einigkeit in der Mitte, wenn es darum geht, Geschäfte zu machen. Kongressabgeordnete verbringen viel weniger Zeit in Washington. Es gibt also viel weniger… diese freundschaftlichen Beziehungen, in denen man sagen kann: „Hey, ich kenne diesen Typen auf der anderen Seite des Flurs. Weißt du, er ist kein schlechter Kerl, auch wenn er nicht an die gleiche Politik glaubt wie ich.“
Wird der Angriff auf das Kapitol am 6. Januar die Midterms beeinflussen?
Schermann: Ich war am 6. Januar im Kapitol. Ich habe keinen Zweifel, dass es ein gewalttätiger Aufstand war. Ich weiß nicht, ob es im November massive politische Auswirkungen haben wird. Ich denke, die Leute haben sich entschieden. Jeder, der am 6. Januar zu einem Prozess vor den Geschworenen erscheint, wird grundsätzlich verurteilt. Ich denke, Sie werden in den nächsten Monaten eine Show sehen, wie sie noch niemand gesehen hat. Weil das [January 6] Das Komitee, das im Juni beginnt, wird zur Hauptsendezeit Anhörungen zum Angriff vom 6. Januar abhalten, mit dem Ziel, zu versuchen, Unterstützung für seine Ergebnisse zu gewinnen, und das wird einen Großteil des Sommers ausmachen. Sie werden in den nächsten paar Monaten vor der Wahl sechs oder acht Anhörungen über diesen Angriff haben, die Gründe für den Angriff, wer ihn finanziert hat, wer daran beteiligt war. Es wird also eine kontinuierliche Erzählung sein.
Wie schneidet dieser Kongress im Vergleich zu seinen Vorgängern ab?
Schermann: Egal, ob Sie diesen Kongress für wertlos halten oder diesen Präsidenten für wertlos halten oder zu viel oder zu wenig tun, denken Sie daran, dass Sie im Grunde keine Mehrheiten haben, was unglaublich schwierig ist. Anna und ich haben massive Mehrheiten gesehen, Mehrheiten mit 30 Sitzen, die weniger erreicht haben als dieser Kongress. Das soll nicht sagen, ob diese Politik gut, schlecht oder gleichgültig ist, aber es geht darum, eine Mehrheit für die Verabschiedung von Gesetzentwürfen zu bekommen, und es ist unglaublich schwierig, dies mit einer kleinen Mehrheit zu tun.
Was motiviert Mitch McConnell?
Palmer: Ich denke, es ist sehr einfach. Er ist ein politischer Kämpfer und will gewinnen. Er will nichts sehnlicher, als der nächste Mehrheitsführer zu werden. Wenn Sie sich ansehen, wen er in Bezug auf Kandidaten unterstützt, mit der Politik, die er voranzutreiben versucht, ist das eine Rückkehr zur Mehrheit.
Schermann: In einer Zeit, in der die GOP viele Lackmustests darüber durchführt, wer Präsident Trump unterstützt oder nicht unterstützt, sagt er, wenn Sie Mitch McConnell fragen, was er von Kandidaten hält, die Trump unterstützen oder nicht unterstützen: „Ich nicht wen sie unterstützen, solange sie gewinnen können.‘ Mitch McConnell hat seit dem Angriff auf den Capitol Hill nicht mehr mit Donald Trump gesprochen. Und wenn Sie mit Leuten gesprochen haben, die ihm nahe stehen, sagen sie im Grunde, dass es in Ordnung wäre, wenn ich nie wieder mit ihm sprechen würde. Er hat angekündigt, Donald Trump erneut als Präsident zu unterstützen.
Palmer: Es hat ein R hinter seinem Namen.
Schermann: [McConnell] Er ist ein konservativer Republikaner, der will, dass die Republikaner gewinnen, und glaubt, dass der Nation mit Republikanern im Amt besser gedient ist.
Wird Trump wieder kandidieren?
Schermann: Er hält seinen eigenen Rat. Der Mann hat 150 Millionen Dollar auf seinem Wahlkampfkonto, es sei denn, er hat geplant, Geld für jemand anderen auszugeben, was ich nicht glaube, er wird wieder kandidieren.
Palmer: Wenn Sie sich nur die Datenpunkte ansehen, wie viel Geld er gesammelt hat, liebt er die Kampagne immer noch, raus zu gehen, in der Öffentlichkeit zu stehen, ich denke, all diese Dinge treiben ihn wirklich dazu, kandidieren zu wollen.
Wird Biden wieder auftauchen?
Schermann: Wenn er körperlich und geistig dazu in der Lage ist, ja. Ich scherze nicht. Dies ist für viele Menschen ein heikles Thema, aber die Führung unserer Nation ist alt. Es ist nicht ausgeschlossen zu sagen, dass ein 78-jähriger Mann, der Präsident der Vereinigten Staaten, es schwer haben könnte. Es ist nicht verrückt zu sagen, dass Sie vielleicht etwas anderes tun möchten.
Palmer: Es ist auch eine ganz, ganz andere Kampagne. Er war ein Mann, der sich im Grunde dafür einsetzen konnte, nicht sechs Stopps am Tag zu machen … wegen COVID. Ich denke, sie versuchen eindeutig, ihn so lange wie möglich in der Mischung zu halten. Er kann sich entscheiden, erneut zu laufen. Ehrlich gesagt denke ich, wenn Donald Trump kandidiert, besteht eine höhere Chance, dass Joe Biden es wird.
Wird der Oberste Gerichtshof erweitert?
Schermann: Es wird nicht geschehen. Sie brauchen 60 Stimmen, um im Senat wegen Filibuster etwas zu erreichen. Die Demokraten haben 50 Stimmen. Sie könnten Filibuster mit 50 Stimmen sprengen. Sie lehnen es ab. Ich sehe also keine Chance, den Filibuster zu sprengen, um den Obersten Gerichtshof zu vergrößern.
Palmer: Aber was ich für sehenswert halte, ist, dass diese Idee in der demokratischen Politik viel mehr Anklang gefunden hat. Es lohnt sich also, den gesamten Bogen zu betrachten. Vielleicht ist es ein 10 Jahre altes Stück? Vielleicht ist es ein 30-jähriges Theaterstück.
Was hat diese enorme Schärfe in Washington DC verursacht?
Palmer: Die Menschen sind unzufrieden… mit den Institutionen in diesem Land im Allgemeinen, und es ist nicht nur der Kongress, es sind die Medien, es ist ein großes Geschäft. Alle möglichen Dinge. Wenn Sie im Parlament ein Konservativer sind, machen Sie sich im Moment nur Sorgen, dass jemand, der konservativer ist als Sie, Ihnen die Oberhand gibt. Wenn Sie ein Liberaler sind, ist das einzige, worüber Sie sich Sorgen machen, dass jemand, der fortschrittlicher ist als Sie, Ihnen die Oberhand geben wird. Es gibt also buchstäblich keinen Anreiz, quer durch die Halle zu arbeiten oder zu versuchen, Gemeinsamkeiten zu finden.
Schermann: Die Art, wie wir hierzulande Wahlkreise ziehen, ist völlig kaputt. Sie werden von den parteipolitischen Parlamenten gewählt. Sehen Sie diese manipulierten Bezirke… Das ist kein Problem der Republikaner oder der Demokraten.
Das ist zuerst. Das zweite ist, dass ich befürchte, dass diese Abtreibungsentscheidung die Dinge in einer Hinsicht verschlimmern wird. Wir werden… Konservative in roten Staaten haben, die Abtreibung verbieten werden, und blaue Staaten, die sie zulassen werden, und Menschen werden in Scharen in Staaten strömen, in denen Menschen so denken wie sie. Menschen um sich zu haben, die nur so denken, wie man ist, ist nicht unbedingt eine gesunde Sache für Wahlkreise, Demokratie und vieles mehr.
Source link von Articles Factory